Alexandru Pătrașcu, adjunct al directorului Teatrului Național de Operetă „Ion Dacian”, explică impactul sever al Ordonanței de Urgență 52 asupra instituțiilor culturale publice. El afirmă că, deși măsura fost adoptată pentru a reduce risipa în administrațiile locale și ministere, fiind ascunsă sub denumirea de „Alte cheltuieli cu bunuri și servicii”, în cazul teatrelor și al altor organizații culturale duce la oprirea spectacolelor și la pagube financiare. Motivul? Aceste instituții se bazează frecvent pe colaboratori externi, precum actori, dansatori sau scenografi, pentru a menține cheltuielile controlate.

La Teatrul Național de Operetă și Musical „Ion Dacian”, aplicarea strictă a acestei ordonanțe ar putea anula până la 36 din cele 40 de spectacole programate până la sfârșitul anului. Aceasta ar fi cauzat o pierdere de aproximativ un milion de lei, o sumă mai mare decât economia generată de ordonanță, conform celor afirmate de Pătrașcu.

Reamintim că Guvernul condus de prim-ministrul Bolojan a aprobat cu două săptămâni în urmă această ordonanță pentru a stopa scurgerea fondurilor bugetare, în condițiile în care și-a asumat reducerea deficitului fiscal, după perioadele în care guvernele anterioare, conduse de PSD și PNL, au provocat deficituri mari.

OUG 52, adoptată pe 1 octombrie, a provocat reacții ferme din partea sectorului cultural, fiind percepută ca o măsură dură care interferează grav cu activitatea artistică. Multe instituții, atăt de stat, cât și private, trebuie să ĩși ajusteze cheltuielile, fiind nevoite să renunțe la proiecte importante.

Deși această măsură la prima vedere pare rezonabilă, pentru instituțiile culturale, în special cele din sectorul public, rezultatele sunt dezastruoase. Cheltuielile cu artiști invitați, regizori, decoruri și costume, esențiale pentru funcționarea spectacolelor, nu mai pot fi acoperite deoarece toate aceste cheltuieli sunt încadrate în categoria „Alte cheltuieli cu bunuri și servicii”, care trebuie acum restricționată. Astfel, măsura are efecte adverse foarte grave asupra culturii și artiștilor, afectând chiar și sectorul independent.



Sursa articol