Curtea de Apel București i-a redus fostului primar Sorin Oprescu pedeapsa de 10 ani și 8 luni de închisoare pentru abuz în serviciu, cu un an, în urma unei contestații la executare. Decizia a fost luată după ce Oprescu a invocat o interpretare a legii bazată pe o decizie a Curții Constituționale, din 2016, care dezincriminase abuzul în serviciu în cazul încălcării legislației secundare, precum regulamentul intern al Primăriei.

Fostul edil argumenta că o lege mai favorabilă a fost adoptată după condamnarea sa, în 2022, și că ar fi fost condamnat pentru încălcarea unui regulament intern, fapt considerat de reprezentanții săi ca fiind dezincriminat de decizia CCR.

Avocatul lui Oprescu a susținut că, fiind vorba de o contestație la executare, trebuie să se țină cont de interpretarea legislativă dată de Curtea Constituțională, mai ales că în jurisprudență s-a precizat că elementele constitutive ale infracțiunii trebuie să fie clar definite într-un act normativ. Astfel, faptele pentru care este acuzat nu îndeplinesc acele criterii, iar acuzarea a fost modificată nelegal, în special prin referirea la un regulament intern al Primăriei, care nu întrunește condițiile pentru definirea infracțiunii de abuz în serviciu.

Decizia menționează că, fiind o contestație la executare, nu există motive solide pentru menținerea pedepsei inițiale, iar reducerea cu un an este considerată o măsură minimă în acest sens.

Sorin Oprescu a mai invocat și decizia Curții Constituționale din 2018 privitoare la spălarea banilor, argumentând că legea aplicabilă în cazul bunurilor sau banilor în discuție nu justifică infracțiunea de spălare de bani, conform jurisprudenței instanței supreme.

Tribunalul a considerat că aceste argumente justifică admiterea contestației la executare, iar actuala pedeapsă pentru Oprescu va fi de 9 ani și 8 luni de închisoare, în loc de 10 ani și 8 luni.



Sursa articol