Curtea de Apel București amână judecarea cererilor de suspendare a judecătorilor CCR

Curtea de Apel București a decis să amâne pentru 16 ianuarie procesul în care judecătorii Curții Constituționale Dacian Dragoș și Mihai Busuioc contestă decizia avocatei AUR, Silvia Uscov, de a ataca numirea lor. Această amânare a fost cerută de cei doi judecători, iar instanța a stabilit ca termenul coincide cu o altă sesizare importantă legată de constituționalitatea reformei pensiilor magistraților.

Declarațiile avocatei Uscov indică o determinare de a contesta vehement deciziile din cadrul Curții Constituționale. „Este esențial ca legile care guvernează justiția să fie fundamentate pe principii solide, iar orice numire trebuie să respecte standardele constituționale”, a afirmat aceasta în fața instanței, susținând că numirile recente nu au fost justificate corespunzător.

Tensiuni în fața instanței

Pe parcursul procesului, atmosfera din sala de judecată a fost tensionată. Când consilierul prezidențial Cosmin Soare-Filatov a fost întrebat despre posibilele implicații ale cererii de suspendare, el a opinat că instanța ar putea respinge aceste cereri, afirmând: „Nu există niciun argument pentru anularea dosarului. Toate procedurile au fost respectate”. De asemenea, judecătoarea Olimpiea Crețeanu a intervenit ferm în discuțiile din sală, amenințând cu evacuarea consilierului juridic de la Cotroceni, după ce acesta a încercat să intervină. “Dacă vreți să fiți în concediu, e problema dvs. Vă rog să nu mă întrerupeți!”, a fost replica sa.

Judecătoarea Crețeanu s-a făcut remarcată și în trecut, având un istoric care atrage atenția. În 2013, ea a decis achitarea unor personalități controversate în dosarul „Mită la PSD”, decizie care a generat critici și interpelări din partea presei.

Controverse legate de transparență

Acest caz aduce în discuție și suspiciuni privind transparența în funcționarea justiției. Silvia Uscov a contestat nu numai numirea judecătorilor, ci și formarea de către premierul Bolojan a grupului de lucru pentru legile justiției, acuzând lipsa de transparență și consultație publică. „Este vital ca publicul să aibă acces la informații legate de astfel de decizii, care afectează întreg sistemul justiției”, a declarat Uscov în fața presei.

Avocatul lui Dacian Dragoș a argumentat că cererea de contestație a fost depusă tardiv, subliniind că aceasta trebuia făcută în termen de 30 de zile de la numire. Instanța a decis, însă, să respingă toate excepțiile invocate, permițând procesul să continue pe fond.

O atenție deosebită a fost acordată și ordinele interne ale instanței. Judecătorii Curții de Apel sunt obligați să respecte un cod strict de conduită, iar maniera în care judecătoarea Crețeanu a gestionat intervențiile a fost apreciată de unii, dar criticată de alții.

Deși instanța a rămas în pronunțare pentru a decide soarta cererilor de amânare, procesul a fost suspendat cu certitudinea că discuțiile se vor relua în ianuarie. Dezvoltările din acest caz vor fi urmărite cu interes, având în vedere impactul semnificativ asupra sistemului judiciar românesc.

Rămâne de văzut cum vor reacționa actorii implicați în urma acestei amânări și care vor fi implicațiile asupra reformelor în justiție. Как această situație se va desfășura rămâne, de asemenea, o întrebare pe buzele observatorilor din întreaga țară.