Cristina Chiriac, propunerea pentru funcția de procuror general, s-a apărat în fața acuzațiilor referitoare la blocarea unui dosar privind abuzurile sexuale ale fostului episcop de Huși, Corneliu Onilă. Audierea a avut loc marți la Ministerul Justiției, după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a emis un aviz negativ cu privire la candidatura sa.

Reacția la avizul negativ al CSM

Chiriac a respins ferm acuzațiile conform cărora ar fi ignorat probe importante sau ar fi tergiversat ancheta privind presupusele abuzuri comise de fostul episcop. Ea a subliniat că deciziile sale au fost luate exclusiv pe baza probelor existente la momentul respectiv și în conformitate cu prevederile legale.

Dosarul Onilă a fost unul dintre motivele invocate de CSM pentru a justifica avizul negativ. Procurorii CSM au criticat-o pe Chiriac pentru modul în care a gestionat ancheta, în special în ceea ce privește probele referitoare la abuzurile sexuale. În timpul audierilor, Chiriac a menționat că nu are ce să-și reproșeze în legătură cu acțiunile sale.

Ancheta privind cazul Onilă a fost redeschisă în 2019, în urma unor investigații jurnalistice. Fostul episcop a fost ulterior condamnat la 8 ani de închisoare.

Explicarea deciziilor în dosar

În timpul interviului susținut marți, Chiriac a explicat că, chiar și în cazul unei cauze soluționate definitiv, există limite legale și profesionale care împiedică expunerea detaliată a probelor sau a raționamentului din spatele deciziilor. Ea a insistat că toate deciziile din dosar au fost luate în strictă conformitate cu legea și pe baza probelor administrate.

„Procurorul nu poate acționa în baza percepțiilor sau a presiunilor publice”, a afirmat Chiriac, subliniind importanța unei evaluări riguroase a probelor. Ea a menționat că diferența dintre percepția publică și realitatea probatorie este frecventă în practică.

Chiriac a precizat că a înțeles necesitatea unei comunicări mai clare după criticile CSM, pentru a evita interpretări eronate. „Dacă ar fi să revin asupra modului în care am răspuns în cadrul interviului anterior, consider că aș fi putut dezvolta mai clar aceste principii, fără a intra în detaliile concrete ale cauzei”, a adăugat procuroarea.

Clarificări referitoare la înregistrări

Procuroarea a negat că înregistrările pe care le-a analizat în timpul anchetei ar fi demonstrat acte de agresiune sexuală cu minori. Ea a susținut că acestea nu au fost relevante pentru condamnarea lui Onilă pentru infracțiuni sexuale. Aceste înregistrări au fost folosite doar în dosarul de șantaj în care fostul episcop era persoană vătămată. Persoanele implicate în înregistrări erau majore.

„Ceea ce este esențial este că respectivele înregistrări care au constituit probe în dosarul privind infracțiunea de șantaj nu reprezentau acte de agresiune sexuală și în niciun caz nu reprezentau acte de agresiune sexuală cu persoane minori”, a punctat Chiriac, adăugând că percepția publică potrivit căreia ar fi ascuns probele „nu se bazează pe fapte reale”.

Cristina Chiriac a mai precizat că nu are nicio legătură personală cu fostul episcop de Huși.

După această reaudiere, ministrul Justiției va decide dacă va menține propunerea de numire a lui Chiriac pentru funcția de procuror general. Decizia finală va fi luată de către președintele României.