Dan Cristian Popescu, noul lider al Publivol Creativ și implicațiile sale în mediul publicitar și media locală

Dan Cristian Popescu, consilier general PSD și unul dintre cei mai bogați aleși locali din București, a preluat conducerea societății Publivol Creativ SA, controlată de Primăria Voluntari. Mutarea survine într-un context tensionat, având în vedere situația precară a firmei, care gestionează postul Metropola TV și alte formate de publicitate, și al criticilor legate de gestionarea fondurilor publice.

Schimbarea de conducere și planurile pentru Metropola TV

Popescu, care a încercat în decembrie să devină primar general al Capitalei, va coordona acum atât radioul Sport Total FM, cât și panourile de publicitate outdoor din Voluntari. În noua sa poziție, el va avea în subordine realizatori precum Robert Turcescu și Mădălin Ionescu, nume recunoscute în domeniu. În declarațiile făcute pentru presa de specialitate, Popescu a subliniat intenția de a realiza o „optimizare” a activităților și de a promova „sustenabilitatea comercială”, însă cifrele financiare din evidențele oficiale indică o realitate diferită.

Situația economică a Publivol Creativ este gravă, compania fiind total dependentă de subvențiile provenite din bugetul Primăriei Voluntari, condusă de edilul Florentin Pandele. La raportările pentru 2024, societatea a recunoscut o pierdere netă de peste 6,5 milioane de lei, iar datoriile totale depășesc 17,7 milioane de lei, adică peste cinci milioane de euro. Cu un mediu de 162 de angajați, compania funcționează mai mult ca o extensie administrativă a Primăriei, consumând resurse uriașe fără a produce profit, iar audiențele și activitatea reflectă o realitate de management deficit.

Controverse și probleme legate de finanțare și conținut

Prin alocările financiare din fonduri publice, Metropola TV și Publivol Creativ au devenit subiecte de dispute și controverse în rândul audienței și autorităților de reglementare. Consiliul Județean Ilfov, condus de liberalul Hubert Thuma, a direcționat către televiziune 2,4 milioane de lei, prin intermediul unei asociații culturale, pentru proiecte de educație și cultură, însă conținutul difuzat a fost criticat. CNA a emis o somație publică, sancționând emisiuni din cauza promovării dezinformării și răspândirii unor afirmații grave fără fundament.

De exemplu, emisiunea „Mădălin Ionescu Show” a fost criticată pentru invitați precum Oana Lovin, care au adus acuzații fără dovezi despre campania de vaccinare, într-un moment sensibil al pandemiei. În trecut, Ionescu a mai fost implicat în promovarea unor personalități controversate și a unor proiecte de propagandă politică, inclusiv pentru primarul Otopeni, Silviu Gheorghe, cercetat pentru corupție. Această abordare a alimentat îngrijorările privind rolul televiziunii controlate de autorități locale în susținerea unor interese politice și de imagine.

Conexiuni politice și afaceri în mediul publicitar

Numirea lui Dan Cristian Popescu în funcție adâncește și mai mult conexiunile de natură politică din spatele acestei schematisme. El face parte dintr-un club restrâns de apropiați, având legături vechi cu mediul politic și cu lumea publicitară. Anterior, Popescu a fost implicat în afaceri legate de publicitate outdoor și a avut o funcție director de dezvoltare la o companie operând B1 TV, ceea ce îl plasează într-un context mai larg al afacerilor și influenței în mass-media locală.

Cât privește evoluția economică, bilanțul societății indică active imobilizate de peste 5 milioane de lei și creanțe de peste 8 milioane, dar și o activitate în mare parte subvenționată și dificil de urmărit dacă este vorba despre generarea de profit sau doar despre menținerea aparenței unei infrastructuri mediatic-administrative loiale sferei publice.

Privind în perspectivă, mutarea lui Popescu la conducerea Publivol Creativ și, implicit, a Metropola TV, pare a fi parte a unui demers politic mai amplu, prin care autoritățile locale încearcă să controleze mai bine înverșunat mediul de comunicare digital și televizat, accentuând astfel rolul facebook-ului, publicității și propagandei în plus față de jurnalismul independent. Rămâne de văzut dacă această strategie va aduce stabilitate sau dacă va rămâne un experiment temporar, cu efecte pe termen lung asupra peisajului mediatic local.