Curtea Europeană a Drepturilor Omului a condamnat Slovacia pentru modul în care tratează cazurile de violență domestică, decizie ce evidențiază lacunele sistemului juridic național în protejarea victimelor. Într-un hotărâre pronunțată joi, instituția de la Strasbourg a subliniat faptul că răspunsul judiciar la astfel de infracțiuni trebuie să țină cont de context și, mai ales, de caracterul „continuu” al violenței, accentuând o abordare mai sensibilă și mai coerentă în astfel de cazuri. Decizia a venit după ce un bărbat, în ciuda mărturiilor martorilor care au descris în detaliu suferința soției sale, a fost achitat de trei ori, ceea ce arată o problemă profundă în modul de gestionare a violenței domestice în țara vecină.

Slovacia, țară cunoscută pentru progresele în domeniul legal și al protecției drepturilor omului, a fost criticată pentru modul în care a tratat și judecat aceste cazuri, fapt ce a condus la un verdict desfășurat sub încercarea de a evidenția importanța unei abordări mai sensibile, bazate pe empatie și pe realitatea complexă a victimelor. Curtea de la Strasbourg a afirmat că, „ răspunsul judiciar la violența domestică trebuie să ia în considerare „contextul” și, în special, caracterul său „continuu””, accentuând astfel ideea că în astfel de cazuri, întreaga poveste a victimei și a abuzului trebuie să fie analizată în profunzime, nu doar prin prisma probelor concrete sau a episoadelor ponctuale.

Această hotărâre nu doar că evidențiază o lacună a sistemului judiciar din Slovacia, ci și aduce în discuție problemele generale ale protecției victimelor de violență domestică în Europa Centrală și de Est. În multe țări din această zonă, legislația și practicile judiciare au fost criticate pentru abordări uneori superficiale sau chiar periculoase, care pot lăsa victimele în situații de vulnerabilitate perpetuă. În cazul particular criticat în hotărârea CEDO, lipsa unor sancțiuni ferme și a unui proces adecvat pentru agresori a permis ca un abuz în serie să rămână nesancționat, deși existau mărturii și dovezi clare despre suferința suferită de soție.

În cazul specific, instantele slovace au achitat de trei ori un bărbat acuzat de violență domestică, în ciuda probelor și mărturiilor martorilor, ceea ce a atras reproșurile exprese ale CEDO. Judecătorii europeni au considerat că astfel de abordări pot fi contraproductive și pot perpetua un climat de impunitate, în detrimentul victimelor, ale căror plângeri și suferințe trebuie să fie tratate cu maximă seriozitate. Decizia de joi vine și ca un semnal de alarmă pentru alte sisteme judecătorești din Europa, în dorința de a se evita situații similare și de a asigura o protecție mai eficientă a victimelor.

Reacțiile din Slovacia nu s-au lăsat așteptate. Oficialii au promis revizuirea procedurilor și a legislației în domeniu, însă critici subliniază încă piedici legate atât de mentalitate, cât și de resursele insuficiente pentru a implementa un sistem judiciar mai sensibil și mai eficient. În același timp, organizațiile pentru drepturile omului și advocacy-urile pentru victime de violență domestică continuă să cere mai multă implicare și o reformă profundă, pentru ca astfel de cazuri să nu se repete.

Decizia CEDO reprezintă, pe termen lung, un pas important în direcția responsabilizării sistemului judiciar european față de modul în care tratează violența domestică. În timp ce Slovacia ia măsuri pentru a răspunde criticilor, rămâne de văzut dacă și alte state vor urmează exemplul, pentru a asigura că protecția victimelor devine o prioritate reală, nu doar o formalitate legislativă. Într-o Europa în care drepturile omului trebuie să fie garantate pentru toți, această hotărâre reafirmă necesitatea ca sistemele judiciare să fie sensibile și adaptate complexității situațiilor de violență, indiferent de vechimea și subtilitatea acestora.