Suspans la CCR: O Curte sub semnul neîncrederii

Într-o atmosferă tensionată, Curtea Constituțională a României se află în fața unei noi provocări, după retragerea a patru judecători propuși de PSD. Luni, ziua decisivă, instanța trebuie să decidă dacă legea privind pensiile magistraților respectă sau nu Constituția. Însă miza este mult mai mare: reputația Curții ca „garant al suveranității Constituției” este pe masa discuțiilor. Totodată, se conturează întrebarea dacă această instituție își va menține independența sau va continua să fie văzută ca un instrument politic.

Judecătorii au plecat în semn de protest, lăsând astfel sala fără cvorum. Decizia lor nu a fost una întâmplătoare, întrucât reflectă o strategie adeseori întâlnită în arena politică, dar total inadecvată în contextul funcției lor. „Nu ar trebui să ne duelăm între noi și să dăm dovadă de partizanat. Rolul nostru este să protejăm fundamentul legii”, a declarat o sursă internă din cadrul instituției, sub protecția anonimatului.

Nevoia de consens: o lecție în vremuri dificile

Într-o discuție care a avut loc recent cu studenți la Drept, celebra judecătoare americană Ruth Bader Ginsburg a subliniat importanța consensului. Mesajul ei a fost clar: „Responsabilitatea nu este să câștigi prin supremația punctului tău de vedere, ci să creezi un fundament comun pentru a avansa”. Exemplul său poate servi drept un ghid esențial pentru judecătorii români în timp de criză, când divergențele de opinie se intensifică.

Ginsburg a adăugat că a cedat în anumite ocazii nu din slăbiciune, ci din dorința de a ajunge la un numitor comun. Această abordare, care pune accent pe dialog și compromis, este exact ceea ce îi lipsește acum Curții Constituționale a României. „Trebuie să recunoaștem că nu suntem aici pentru a ne impune ideile, ci pentru a susține legea și drepturile cetățenilor”, a mai adăugat sursa citată.

Încrederea publicului, o marfă rară

Pe fondul acestor tensiuni interne, o altă problemă se conturează: scăderea încrederii publicului în instituțiile statului. Judecătorii ar trebui să fie un model de impartialitate, dar acumularea de scandaluri și dispute interne a afectat imaginea Curții. O persoană din mediul academic, care a dorit să rămână anonimă, a afirmat: „În acest moment, oamenii își pierd încrederea în justiție. E esențial să vedem o Curte care acționează cu responsabilitate și decență”.

Judecătorii sunt conștienți de așteptările cetățenilor, dar se pare că strategiile politice mai degrabă subminează decât reconstruiesc acest capital încredere. Un membru al Curții a subliniat că „încrederea oamenilor în Curte este vitală; fără ea, munca noastră devine inutilă”.

Astfel, pe fundalul unei Românii care traversează momente dificile din punct de vedere social și politic, deciziile de săptămâna aceasta vor fi crucială nu doar pentru pensiile magistraților, ci pentru viitorul întregii instituții. Într-un climat unde opiniile sunt, mai mult ca niciodată, polarizate, căutarea unui consens real devine o sarcină nu doar necesară, ci esențială pentru supraviețuirea unei democrații sănătoase.

Judecătorii din cadrul CCR sunt acum pe cale de a fi judecați nu doar de colegi, ci și de cetățeni, iar rezultatul acestor deliberări ar putea avea implicații durabile asupra curții și a statului de drept în România.