Carmen Dan, audiată ca martor în dosarul „10 August”. Fostul ministru al Internelor a oferit explicații în fața anchetatorilor despre intervenția din seara protestelor

Carmen Dan, fost ministru al Afacerilor Interne în guvernul PSD condus de Liviu Dragnea, a fost audiată joi ca martor în dosarul „10 August”, aflat pe rolul Tribunalului Militar. Aceasta a ieșit din sediul tribunalului fără a face declarații oficiale, dar a fost apoi abordată de jurnaliști și activiști, fiind chestionată cu privire la modul în care au fost gestionate manifestațiile din acea zi. În cadrul procesului, fostul ministru a reamintit poziția guvernului și a Ministerului de Interne în contextul protestelor violente din august 2018, dar și anumite aspecte legate de deciziile de intervenție polițienească.

Background-ul evenimentelor și implicațiile dosarului

În vara anului 2018, România a fost scena unor proteste masive și tensionate, declanșate ca reacție la modificările legislative propuse de PSD și modificările Codurilor Penale. Manifestanții au ieșit în stradă pentru a-și exprima nemulțumirea față de măsurile guvernului, dar în noaptea de 10 august, protestele s-au transformat în violențe, vandalism și confruntări dure între manifestanți și forțele de ordine. Zeci de oameni au fost răniți, iar scenele de brutalitate au fost filmate și distribuite pe scară largă, stârnind dezbateri aprinse în opinia publică și în mediul politic.

Dosarul „10 August” a fost deschis pentru a identifica și trage la răspundere pe cei vinovați de intervenția excesivă a poliției, precum și de modul în care s-au gestionat protestele. În acest context, mulți actori politici și oficiali din domeniu au fost chemați în fața anchetatorilor pentru a da explicații despre deciziile luate în acea noapte și, implicit, despre eventualele ordine sau lipsa de intervenție din partea autorităților.

Carmen Dan și rolul său în evenimente

Carmen Dan a fost ministru al Internelor la acea vreme, ea fiind una dintre cele mai importante figuri din guvernul PSD în gestionarea crizei de la acea vreme. În timpul audierii, ea a reiterat poziția oficială a Ministerului de Interne, menționând că forțele de ordine au acționat în conformitate cu protocoalele și că scopul principal a fost păstrarea ordinii publice, evitând escaladarea violențelor și a conflictelor.

„Am fost întrebată despre ce ordin am dat, dar trebuie să precizez că, în situațiile de urgență, deciziile se iau în funcție de evoluțiile din teren, și nu mereu există un ordin explicit pentru fiecare acțiune”, a spus Carmen Dan. Aceasta a mai adăugat că, în acea noapte, autoritățile au fost nevoite să echilibreze între dreptul la protest și necesitatea de a asigura ordine și siguranță publică.

În privința unor acuzații mai grave, precum lipsa unui ordin de oprire a intervenției, fostul ministru a explicat că nu a primit niciun semnal explicit din partea șefilor sau a altor comandanți pentru a opri sau intensifica acțiunile poliției. Ea a subliniat că au fost și alți factori de decizie și că, uneori, comunicarea în cadrul acţiunilor de amploare nu ajunge întotdeauna la toate nivelele decizionale.

Debate public și reacțiile politice

Imediat după ieșirea de la audieri, Carmen Dan a fost abordată de activiști și jurnaliști, întrebându-se de ce nu a dat ordinul de oprire a intervenției, în condițiile în care multiple imagini și mărturii indică violențe exagerate și chiar utilizarea excesivă a gazelor lacrimogene și a bastoanelor. În replică, fostul ministru a afirmat că deciziile au fost luate de către conducerea poliției în consultare cu alte autorități, însă nu a oferit detalii suplimentare despre aceste discuții.

Analistii și experții în domeniul securității reacționează la aceste explicații cu o doză de scepticism, evidențiind complexitatea și, uneori, ambiguitatea deciziilor în situații de criză. Mulți consideră că misiunea justă a justiției este de a afla dacă au fost sau nu încălcări ale drepturilor cetățenilor în acea noapte, și dacă ordinele de intervenție au fost respectate sau nu.

Pe plan politic, dezbaterile rămân aprinse, iar dosarul „10 August” continuă să fie un subiect sensibil, manipulând scena publică și politică din România. În timp ce unii caută responsabilități clare și justificări, alții susțin că incidentele din acea noapte reflectă probleme notabile ale sistemului de ordine publică și nevoia unor reforme profunde.

Ultimele informații indică faptul că ancheta va continua, urmând să fie audiați și alți participanți, inclusiv șefi din Poliție și alte oficialități implicate. Încasările acestui dosar au relevat dificultățile și controversele decizionale din timpul unei nopți care a rămas în memorie ca una dintre cele mai violent proteste din ultimele decenii în România.