Ilie Bolojan răspunde criticilor lui Hubert Thuma: “PNL trebuie să fie un partid profesionist, nu USR-izat sau PSD-izat”

În cadrul unui interviu acordat Digi24, politicianul ilfovean Ilie Bolojan a redat clar poziția sa față de recentele critici formulate de Hubert Thuma, președintele Consiliului Județean Ilfov, și a reafirmat angajamentul său de a menține PNL focuse pe profesionalism și echilibru, evitândExtremele politice. În același timp, Bolojan a respins acuzațiile de „userizare” a partidului aduse de către Tuma, evidențiind diferența clară dintre el și partenerii de guvernare, dar și propria viziune privind stabilitatea și integritatea PNL.

Răspunsul dur la acuzațiile de “userizare” și poziția față de alianțele politice

Președintele PNL a explicat, răspicat, că partidul pe care îl reprezintă nu trebuie să fie victimă a proceselor de “usrizare” – un termen folosit frecvent pentru a critica apropierea și influența adusă de USR în structurile politice și administrative. Ilie Bolojan a subliniat însă că nu are nimic împotriva unei poziții de colaborare, ci doar insistă pe ideea că un partid trebuie să se bazeze pe profesioniști de înalt nivel, pentru a-și menține relevanța și credibilitatea în fața electoratului.

„Am căutat mereu să mă înconjor de profesioniști. Dacă PNL vrea să fie un partid relevant trebuie să se bazeze pe profesioniști. PNL nu trebuie să se USR-izeze, dar nici să se PSD-izeze”, a declarat Bolojan, clar și prudent, evidențiind astfel traseul pe care partidul trebuie să îl urmărească pentru a-și păstra identitatea și stabilitatea în tumultul politic. El a accentuat, totodată, că echilibrul între coaliție și autonomie rămâne esențial pentru viitorul liberalilor.

Discreditarea criticilor legate de sprijinul pentru candidați și criticile privind constrângerile funcției

De asemenea, premierul interimar a respins recentul reproș adus de Hubert Thuma, care acuza că el nu l-a sprijinit pe Crin Antonescu în campania pentru alegerile prezidențiale și a preferat-o pe Elena Lasconi sau chiar pe Mircea Geoană. În viziunea lui Bolojan, însă, deciziile electorale aparțin în definitiv românilor, nu unor decizii interne ale liderilor.

„Cred că românii au hotărât cine a intrat în turul 2 și cine a câștigat. Eu, în calitate de președinte interimar al României, aveam constrângerile funcției, veneam după o situație tensionată, și totuși am făcut ce a ținut de mine. Dar românii au decis pe cine să voteze. Părerile nu au nici un fundament”, a completat Bolojan, clarificând poziția sa și respingând intruziunea în alegerile personale și politice ale altora.

Contextul conflictului intern din PNL și lupta pentru control

Disensiunile între liderii liberali revin în prim-plan odată cu declarațiile dure ale lui Hubert Thuma, care continuă să-și manifeste nemulțumirea față de direcția în care evoluează partidul. În declarații publice, președintele Consiliului Județean Ilfov a criticat modul în care Bolojan, pe care îl acuză că a „userizat” PNL, utilizează funcții și resurse în favoarea unor grupări apropiate de USR și REPER, deși oficial partidul a afirmat mereu autonomia deciziilor.

Thuma a mers chiar mai departe, sugerând că tendințele aproape de fuziune cu USR ar fi o „utopie”, dar implicarea sa în disputele interne indică o frământare profundă în cadrul PNL, fragmentată de tensiuni legate de direcția politică și conquiste personale de influență.

În acest context, aparențele indică faptul că aceste conflicte, dincolo de scandalurile publice, pot influența modul în care partidul își va urma strategia pentru viitor, în condițiile în care alianțele și pozițiile interne rămân instabile și contestate.

Dincolo de certuri și declarații, ceea ce pare clar este că PNL va trebui să gestioneze cu atenție această perioadă de frământări interne dacă vrea să păstreze unitatea și să-și reafirme poziția în peisajul politic din România. Într-un peisaj fragil și adesea schimbător, rămâne de urmărit dacă aceste tensiuni se vor transforma în oportunități sau în surse de destabilizare pentru partid.