Ministrul Justiției neagă vehement înțelegerea politică privind numirile în parchete

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a respins vehement joi acuzațiile privind o posibilă înțelegere politică între președintele Nicușor Dan și Partidul Social-Democrat în legătură cu numirile din fruntea Parchetului General, DNA și DIICOT. Reacția ministrului vine în contextul unor critici vehemente și a speculațiilor pe marginea acestor numiri. Marinescu a intervenit într-o emisiune televizată pentru a clarifica poziția guvernului.

Reacțiile la numiri

Radu Marinescu a catalogat drept „teorie a conspirației” speculațiile privind o înțelegere ascunsă între președinte și PSD. El a subliniat că procedura de numire s-a desfășurat în conformitate cu legea și Constituția, fiind transparentă și supusă unui filtru instituțional multiplu. Ministrul a insistat că numirile au fost făcute pe baza unor argumente solide, disponibile pentru dezbatere publică. Marinescu a declarat că relația dintre Ministerul Justiției și Președinție s-a limitat la cadrul instituțional prevăzut de lege. Ministrul a respins din nou ideea unei înțelegeri politice în spatele acestor decizii, negând categoric orice formă de „blat” sau înțelegere politică.

Ministrul Justiției a negat și scenariile potrivit cărora numirile din justiție ar fi fost legate de alte funcții-cheie din zona serviciilor de informații. „Nu există nicio înțelegere de asemenea manieră”, a susținut Marinescu.

Reacția USR

USR a transmis un punct de vedere după anunțul președintelui Nicușor Dan privind noile conduceri din parchete. Formațiunea a salutat intenția de eficientizare a sistemului, dar a contestat modul în care s-a ajuns la aceste numiri. USR a exprimat dezacordul față de afirmația președintelui că numirile nu ar avea „marca PSD”. USR a subliniat importanța încrederii în justiție, considerând că aceasta trebuie să înceapă de la felul în care este condusă.

Președintele Nicușor Dan a anunțat miercuri semnarea decretelor pentru conducerea Parchetului General, DNA și DIICOT, precizând că procesul a rezultat în urma unor consultări îndelungate. El a respins interpretările potrivit cărora deciziile ar aparține exclusiv PSD și a insistat că evaluarea sa a fost independentă, bazată pe discuții cu magistrații.