Judecătoria București analizează, în aceste zile, dacă va accepta cererea de recuzare depusă de avocații suspectului Petre Băjenaru în dosarul controversat al retrocedării celor 12 hectare din Parcul IOR. Decizia finală va fi luată vineri, 6 februarie, după ce instanța a amânat pronunțarea în ședința de astăzi, ridicând astfel tensiunea în cazul încărcat de implicații imobiliare și politice.

### Solicitată înlăturarea judecătorului, o mișcare menită să influențeze cursul procesului

Cererea de recuzare formulată de apărătorii lui Petre Băjenaru, un nume cu legături puternice în lumea afacerilor și a politicii, a fost motivată de acuzații de lipsă de imparțialitate și de antepronunțare din partea judecătorului Constantin-Claudiu Ulariu. Conform legii, această cerere urmează să fie soluționată de alt complet de judecată, într-o ședință secretă în camera de consiliu, fără participarea părților, dar instanța poate decide și să asculte judecătorul și părțile, dacă consideră necesar.

Dacă judecătorii vor ajunge la concluzia că solicitarea este întemeiată, Ulariu va fi înlocuit, ceea ce ar putea afecta semnificativ cursul anchetei și al procesului. Aceasta nu este prima perturbare în dosarul ce vizează retrocedarea terenului din Parcul IOR, care a atras de-a lungul timpului atenția publicului și a autorităților, fiind deja marcat de lupta pentru controlul asupra terenurilor din zona.

### Context și controverse în jurul dosarului retrocedărilor

Dosarul în cauză a fost reluat pe rol după ce Petre Băjenaru, un om de afaceri implicat în domeniul imobiliar, a fost adăugat ca moștenitor al Mariei Cocoru, în urma unei decizii judecătorești mai vechi. Disputa legată de legalitatea retrocedărilor din 2005, emise de fostul primar general Adriean Videanu, a reapărut acum în contextul în care se încearcă anularea dispozițiilor de retrocedare a celor 12 hectare de teren.

În timpul ultimei ședințe, avocații părților au contestat reluarea procesului, invocând lipsa unei proceduri corecte, însă Tribunalul București a respins aceste argumente. În semn de protest, apărătoarea lui Băjenaru a solicitat înlocuirea judecătorului, invocând lipsa de imparțialitate și posibila antepronunțare a acestuia.

### Cine este Petre Băjenaru și de ce este în centrul atenției

Petre Băjenaru, nepotul fostei moștenitoare a terenurilor, Maria Cocoru, este o figură controversată, cu legături solide în domeniul imobiliar și cu conexiuni politice greu de ignorat. Anterior, anchetele jurnaliștilor de la Snoop.ro au expus modul în care familia Băjenaru a fost implicată în distrugerea unor suprafețe din Parcul IOR, terenul revendicat de mai multe părți în frunte cu Băjenaru fiind acuzate de implicare în afaceri imobiliare controversate și în dezvoltări imobiliare fără respectarea legii.

De-a lungul timpului, Petre Băjenaru a fost implicat în mai multe firme, precum BASP Property SRL, BASP Ideal SRL, și alte companii deținute sau controlate de rudele sale. Aceste legături și afaceri au fost intens analizate de jurnaliști, în special în contextul unei investigații despre modul în care terenurile din Parcul IOR au fost retrocedate și apoi dezvoltate, uneori în condiții suspecte.

### O luptă juridică și politică pe terenuri valoroase

De mai bine de un deceniu, terenul din Parcul IOR a fost subiectul unei dispute între autorități, cetățeni și interese private. În 2005, fostul primar general Adriean Videanu a semnat decizii de retrocedare a terenurilor considerate de unii drept ilegal emise, iar acum, procesele încearcă să stabilească validitatea acestor dispoziții. Lupta pentru terenul respectiv capătă dimensiuni complexe, implicând persoane cu legături politice și afaceriști influenți, precum Petre Băjenaru.

Ultimile dezvoltări juridice, inclusiv intenția avocaților de a înlătura judecătorul și suspiciunile legate de imparțialitatea acestuia, adaugă un nou nivel de incertitudine în cazul care ar putea influența nu doar soarta terenurilor din Parcul IOR, ci și modul în care se gestionează retrocedările în zonele cu statut special din Capitală. În așteptarea deciziei, cazul rămâne sub strictă supraveghere, iar evoluțiile vor fi urmărite cu interes atât de comunitatea locală, cât și de factorii de decizie din domeniul juridic și politic.