Scandalul costurilor apei calde din București escaladează într-un război total între președintele PSD București și primarul Sectorului 4, Daniel Băluță, și primarul general, Ciprian Ciucu. În centrul atenției este propunerea lui Băluță de a trece o măsură prin care bucureștenii ar plăti doar pentru apa caldă efectiv livrată, un concept întrucâtva revoluționar, dar care se ciocnește cu rezistența frontală a primarului general.

Acuzații dure de sabotaj

În contribuția sa pentru a transforma acest scop în realitate, Băluță a convocat o ședință extraordinară a Consiliului General al Primăriei Capitalei. Totuși, aceasta nu a avut rezultatul scontat de primarul Sectorului 4. Primarul general Ciucu nu a participat la ședință, iar Băluță îl acuză că sabotează în mod intenționat proiectul. Daniel Băluță a făcut și acuzații grave în privința administrării Primăriei Capitalei, susținând că nu se realizează actele necesare pentru adoptarea măsurii.

“Mă așteptam ca într-o primărie funcțională să se adune și să lucreze oamenii în privința acestui proiect. Din nefericire, nu se întâmplă acest lucru și este halucinant că această instituție a fost transformată într-un castel al grofilor. Voi face plângeri penale”, a declarat Băluță.

Ineficiența și lipsa de transparență într-un sistem fost

Băluță susține că actualul sistem de tarifare a apei căldute este „un moștenit din timpuri vechi, plin de ineficiență, lipit de securitate și non-transparență”. Scopul său este ca, prin măsura propusă, bucureștenii să plătească „doar ceea ce primesc”, adică să se ia în considerare doar cantitatea de apă caldă efectiv livrată, nu costurile generale de producție și transport ale acesteia, care sunt acum incluse în factura finală.

Beneficiile acestui sistem s-ar traduce prin economii substantiale pentru bucureșteni și mai multă transparență în privința costurilor. Cu toate acestea, măsura a stârnit opoziția, inclusiv din partea primarului general al Bucureștiului.

O luptă mai mare decât se vede cu ochiul

Interpretările politice ale conflictului între Băluță și Ciucu sunt numeroase, dar povestea depășește certurile personale și politicile și pune în prim-plan nevoia de reformă și de eficientizare a sistemelor publice. A arătat, de asemenea, că schimbarea poate întâmpina rezistență, mai ales când ciocnește interesele din cadrul sistemului existent.

În cele din urmă, beneficiarul acestui conflict – dacă se încununează cu succes – ar fi consumatorul din București, cu costuri mai mici pentru apa caldă. Întrebarea care rămâne de răspuns este dacă reforma propusă de Băluță va prevala în acest duel dur cu rivalul său Ciprian Ciucu. Deși scandalul continuă, dorința de schimbare pare a nu fi dispărut din peisaj și lupta pentru tarifarea justă a apei căldute în București este departe de a se încheia.